Avançar para o conteúdo principal

O não-cidadão inverte a ordem e anarquiza. Quando a cidadania desaparece, surge a desordem e a sociedade entra em decadência.

O ser social ainda primitivo, mantido dignamente pelo Estado de Direito e por governos sociais, conforma-se com essa ordem das coisas enquanto estas mantêm-se, caso contrário, até que a força policial o contenha. Os governos têm esse papel representativo e respeitoso por um lado e de mão-forte por outro.

No Brasil caótico de hoje, pela falta da compreensão e exercício da cidadania, os governos deixaram de representar e respeitar o seu habitante que, sozinho na turba, apenas luta pela sobrevivência.


Comentários

  1. Pois é Rui foi muito tempo de labança dos govenantes no Brasil. Muito assitencialismo sem resultado prático. A mão forte nunca existiu, e a robalheira correu solta, vai ser muito dificil limpar a lambança.

    ResponderEliminar
  2. Se perdeu o conceito de cidadania e brevemente irá se perder o de democracia

    ResponderEliminar
  3. Realmente, em nosso País a responsabilidade de nossos governantes, em especial os prefeitos, não têm nenhum compromisso pelo bem comum. Lamentavelmente, só o resultado eleitoral interessa!

    ResponderEliminar

Enviar um comentário

Mensagens populares deste blogue

Com um OE comprometido com salários e pensões não há dinheiro para o investimento; espaço para a iniciativa privada. Muito mais que a conhecida redução de impostos, deve ser com concessões e privatizações que a Economia pode crescer. Ultrapassar os tabus, garantir seu papel social, regular e deixar o Capital fazer o seu trabalho. 
O Bolsonarismo foi uma válvula de escape para o Conservadorismo brasileiro. Desperdiçou-se a oportunidade de um centro-direita governar e acertar as contas para gerar crescimento. As difíceis condições do país, agravadas pelo panorama internacional, não serão revertidas com o retorno da esquerda, pelo contrário irão deteriorar-se. A reaparecimento da direita é definitivo. Será vital surgir uma corrente mais moderada que esvazie o furor populista e livre o país de uma radicalização desgastante ainda maior.  
Um caso hipotético. Um empresário no setor financeiro, reeleito governador, foi beneficiado por ter sua empresa sido autorizada a abrir um novo tipo de linha de crédito, derivado da aprovação de lei editada pelo Executivo. Seria ético o empresário prestar apoio político a esse Executivo? Não deveria haver nenhum benefício por iniciativas políticas a quem ocupa cargos públicos? Deveria quem ocupasse cargo público abandonar totalmente qualquer atividade empresarial? Ser empresário e político ao mesmo tempo pode ser compatível? Seria assim também em outros países? Apesar da lei autorizar, seria ético? Não permitir retiraria o direito de alguém empreender? Deveria haver um recesso durante e após o mandato como nos casos de cargos públicos que passam ao setor privado?