Avançar para o conteúdo principal

A imprensa serve para trazer o fato a quem por ele se interessa e consome esse tipo de produto.

Informar o ocorrido, a descrição mais fiel do acontecimento, reportar com toda isenção ao leitor que quer estar informado e formar sua própria opinião.

Quando a imprensa, além disso também opina, dá o seu próprio juízo, tomando assim partido de uma opinião. Seu leitor concordando ou não, além do fato em si, também recebe esse contributo para a discussão.

A liberdade de imprensa está exatamente na possibilidade de se vender e comprar o produto jornalístico que se quiser. Há diferentes opiniões, como há diferentes leitores consumidores e não há nada de mal nisso, muito pelo contrário, é tremendamente salutar e necessário o interesse pelo debate de opiniões, estando aí o principal problema com que nos defrontamos atualmente: a falta de interesse pelo debate, por total comodismo, e o mero bate-boca de grupos apaixonados nas redes sociais. Nesses meios onde não há o debate proliferam as mentiras e verdades tendenciosas, que mesmo assim são vendidas muito bem aos que consomem e aos que publicitam, disso tiram proveito.

Não há nada que atente contra a liberdade de imprensa, o que há na verdade é a prisão da nossa opinião.

Comentários

  1. Muito bem escrito!
    Sou da mesma opiniao, acho que só tiramos beneficios em conhecer diferentes opiniões/ pontos de vista pois nos faz debater e refletir sobre o assunto e isso nos leva a reforçar o nosso argumento, a ver o lado do outro, é enriquecedor

    ResponderEliminar

Enviar um comentário

Mensagens populares deste blogue

Vida A vida é uma escola. Nos matriculamos antes de nela entrar. Todos somos alunos e professores. Todo dia recebemos lições. Temos sempre o trabalho de casa. Uns aplicam-se mais, outros menos. De tempos em tempos passamos por provas. No final do curso, uns passam, outros repetem. Todos aprendemos! Abençoada escola! 
Em todas estruturas sociais há classes dos mais fortes e dos mais fracos, sejam jovens e velhos, ricos e pobres. A evolução dos ideais de solidariedade e justiça originou costumes e leis para que os mais fortes protegessem os mais fracos. O Estado Social e a tributação progressiva são exemplos disso. A Justiça coíbe e pune os abusos das regras. O Ministério Público existe para defender os interesses em nome da sociedade. Em tese tudo está previsto e bem organizado. Inevitavelmente não é o que acontece pois a maior parte, mais fraca, da sociedade não é organizada e não se vê representada. A política dos regimes democráticos ocuparia esse papel se de fato representasse esse grupo, o que na prática não funciona assim. Admitindo-se que a esmagadora maioria não está preparada, e mesmo sequer interessada, em criticar e discutir os problemas que a afligem, temos a minoria, mais forte, totalmente livre para organizar governos que a favorecem, em detrimento dos mais fracos. A evolução do s
O brasileiro por mais original e jovial que seja é um conservador; não afina-se com o pensamento da esquerda. A Abertura trouxe uma vontade de experimentar coisa nova que logo passou. A esquerda populista permeia fácil no terreno e é infestante, é difícil extirpar. A Lava-jato mostrou o veneno e a população viu forma de eliminar essa erva daninha; conseguiu a mudança. Foi por causa da total falta de moralidade e habilidade de JB, e do habitual descuido do centro-direita, que perdeu-se a oportunidade de uma guinada definitiva. Se quiser disputar 2026 com alguma chance, terá que se afastar dos radicalismos, agir com ética, e apresentar-se como legítima representante da vontade do povo brasileiro.