Avançar para o conteúdo principal

A imprensa serve para trazer o fato a quem por ele se interessa e consome esse tipo de produto.

Informar o ocorrido, a descrição mais fiel do acontecimento, reportar com toda isenção ao leitor que quer estar informado e formar sua própria opinião.

Quando a imprensa, além disso também opina, dá o seu próprio juízo, tomando assim partido de uma opinião. Seu leitor concordando ou não, além do fato em si, também recebe esse contributo para a discussão.

A liberdade de imprensa está exatamente na possibilidade de se vender e comprar o produto jornalístico que se quiser. Há diferentes opiniões, como há diferentes leitores consumidores e não há nada de mal nisso, muito pelo contrário, é tremendamente salutar e necessário o interesse pelo debate de opiniões, estando aí o principal problema com que nos defrontamos atualmente: a falta de interesse pelo debate, por total comodismo, e o mero bate-boca de grupos apaixonados nas redes sociais. Nesses meios onde não há o debate proliferam as mentiras e verdades tendenciosas, que mesmo assim são vendidas muito bem aos que consomem e aos que publicitam, disso tiram proveito.

Não há nada que atente contra a liberdade de imprensa, o que há na verdade é a prisão da nossa opinião.

Comentários

  1. Muito bem escrito!
    Sou da mesma opiniao, acho que só tiramos beneficios em conhecer diferentes opiniões/ pontos de vista pois nos faz debater e refletir sobre o assunto e isso nos leva a reforçar o nosso argumento, a ver o lado do outro, é enriquecedor

    ResponderEliminar

Enviar um comentário

Mensagens populares deste blogue

Com um OE comprometido com salários e pensões não há dinheiro para o investimento; espaço para a iniciativa privada. Muito mais que a conhecida redução de impostos, deve ser com concessões e privatizações que a Economia pode crescer. Ultrapassar os tabus, garantir seu papel social, regular e deixar o Capital fazer o seu trabalho. 
O Bolsonarismo foi uma válvula de escape para o Conservadorismo brasileiro. Desperdiçou-se a oportunidade de um centro-direita governar e acertar as contas para gerar crescimento. As difíceis condições do país, agravadas pelo panorama internacional, não serão revertidas com o retorno da esquerda, pelo contrário irão deteriorar-se. A reaparecimento da direita é definitivo. Será vital surgir uma corrente mais moderada que esvazie o furor populista e livre o país de uma radicalização desgastante ainda maior.  
Um caso hipotético. Um empresário no setor financeiro, reeleito governador, foi beneficiado por ter sua empresa sido autorizada a abrir um novo tipo de linha de crédito, derivado da aprovação de lei editada pelo Executivo. Seria ético o empresário prestar apoio político a esse Executivo? Não deveria haver nenhum benefício por iniciativas políticas a quem ocupa cargos públicos? Deveria quem ocupasse cargo público abandonar totalmente qualquer atividade empresarial? Ser empresário e político ao mesmo tempo pode ser compatível? Seria assim também em outros países? Apesar da lei autorizar, seria ético? Não permitir retiraria o direito de alguém empreender? Deveria haver um recesso durante e após o mandato como nos casos de cargos públicos que passam ao setor privado?