Avançar para o conteúdo principal

Voltando à Liberdade...

Se há uma coisa que é livre, isso é o pensamento. Muito embora todos possam pensar, nem todos podem expressar-se, é verdade. No mundo livre, um dos direitos fundamentais é exatamente o da liberdade de expressão, e ainda assim essa liberdade às vezes dá pano pra manga...

Quanto menos liberdade, mais censura. Quanto menos opinião, menos liberdade. Os meios de comunicação privados são empresas que buscam clientes como qualquer outro negócio. Vendem o que as pessoas compram, e alguns nem se importam em "vender" o que não "compram"; sua coerência é apenas o lucro. Entretanto os que além de lucrar com a venda do conteúdo, pretendem também expressar sua opinião a bem da pluralidade de ideias e da liberdade de pensamento, podem e o devem fazer, relevando os fatos de toda natureza e não apenas os que lhes convêm.

A mídia tradicional, originária dos antigos jornais impressos, sempre foi um veículo de opinião; e cada um tinha a sua, como qualquer pessoa ou grupos de pessoas que defendem a mesma ideia e a querem expressar. Na era digital trocou-se a tinta pelos bits. A opinião ainda está lá, e ainda bem. Lê quem quer, compra quem quer, aquilo que alguém conhecido escreveu. A Internet trouxe essas ideias instantaneamente a um número inimaginável de pessoas, algumas sem a verdadeira cara de quem as escreve. Surgiu assim um fabuloso meio de se veicularem mentiras de gosto popular, que são replicadas infinitas vezes, cobertas pelo anonimato do verdadeiro interessado que está escondido por trás disso.

A liberdade de expressão é inquestionável. Nada justifica a censura. As poderosas redes sociais não têm o direito de vetar ou classificar a expressão seja de quem for, porque são apenas veículos. Se assim entenderem também podem, e devem, exprimir a opinião dos seus editores, mas sobretudo esse negócio bilionário deve ser também responsável pelo que veicula. Há meios de identificar fontes falsas que alardeiam mentiras e manipulam a opinião pública. Conhecem-se bem as consequências disso...

Que contentem-se com a manipulação do consumo dos seus utilizadores...

O fenómeno da redes sociais surpreendeu as legislações. Já passou da hora de obrigar essas empresas a deixarem de querer pôr tudo no mesmo saco, livres opiniões pessoais junto com robôs e plataformas mal intencionadas que de opinião não têm nada e que só servem para manipular gente sem cara e sem opinião!

Comentários

  1. Rui, em poucas palavras você resumiu muito bem o momento atual da imprensa tradicional e das redes sociais na veiculação de notícias/opiniões.
    Aqui no Brasil os legisladores e o judiciário estão tentando estabelecer normas sobre esse tema. As Big Techs são parte do problema!
    Nival.

    ResponderEliminar

Enviar um comentário

Mensagens populares deste blogue

Um caso hipotético. Um empresário no setor financeiro, reeleito governador, foi beneficiado por ter sua empresa sido autorizada a abrir um novo tipo de linha de crédito, derivado da aprovação de lei editada pelo Executivo. Seria ético o empresário prestar apoio político a esse Executivo? Não deveria haver nenhum benefício por iniciativas políticas a quem ocupa cargos públicos? Deveria quem ocupasse cargo público abandonar totalmente qualquer atividade empresarial? Ser empresário e político ao mesmo tempo pode ser compatível? Seria assim também em outros países? Apesar da lei autorizar, seria ético? Não permitir retiraria o direito de alguém empreender? Deveria haver um recesso durante e após o mandato como nos casos de cargos públicos que passam ao setor privado? 
A principal causa da atual apatia, ora anarquia e desrespeito às pessoas e instituições nas sociedades ocidentais, pode ser encontrada no excesso de individualismo, de direitos e liberdades protagonizados pelo pensamento progressista que adveio e generalizou-se desde o fim da II Grande Guerra. O afastamento cada vez maior do contato direto com os meios de sustento, o crescimento do emprego, do consumo e do Estado mantenedor, desenvolveram um comportamento de descompromisso e inércia que levou as massas à total dependência de terceiros. Criou-se com isso o sentimento generalizado de desconfiança e rancor de quem se vê dependente e subjugado. Desfez-se o sentimento de engajamento, pertença e ação do cidadão. Ele não interessa-se por governar-se, quer que o façam por si, está à mercê de quem quiser. O caminho de volta é a solução.  
A natureza humana é conservadora. O percurso etário é uma prova disso. Como fonte filosófica de vida baseada em valores e costumes, o Conservadorismo está a montante da política e das ideologias que desembocam na economia do nosso dia-a-dia. O primitivo senso de liberdade e iniciativa do homem determinou seu modelo ideológico original de conduta política, denominado mais tarde, Direita. De suas também naturais inconformidade e contestação, resultou a necessidade de mudar, e com ela, um novo tipo de pensamento ideológico mais reformador, por vezes revolucionário, que priorizava o interesse da maioria coletiva em detrimento do protagonismo individualista da Direita; a Esquerda. Ambos pensamentos, apesar de antagônicos, coexistentes e não excludentes no indivíduo, fazem parte da sua integralidade e da necessidade de integração com os demais. Ao mesmo tempo sua independência e interdependência. A exploração política mesquinha subverteu essa dualidade natural e benéfica, criando uma cisão f...