Avançar para o conteúdo principal

As sucessivas gerações são marcadas pelas condições sócio-econômicas de suas épocas e caracterizam de uma forma geral todos os seus indivíduos independentemente da classe social a que pertencem.

Quanto mais no passado, mais longas e poucas mudanças; quanto mais no presente, mais rápidas e grandes transformações...

Partindo desse ponto de vista podemos encontrar uma possível explicação para duas características marcantes da geração de nossos filhos; o fato de permanecerem mais tempo em casa dos pais e não objetivarem carreiras profissionais.

Se tomarmos no Brasil os anos 60 como a geração dos pais e os anos 80 como a dos filhos, com um intervalo médio de 25 anos entre gerações, podemos bem verificar essas causas.

Os avós nascidos durante a grande guerra puderam desfrutar na juventude de um período de acalmia e progresso. Vivia-se com poucos recursos mas com estabilidade. O ainda pequeno consumo por falta de oferta propiciava a poupança. Os valores tradicionais e as carreiras estáveis foram as marcas dessa geração que nos educou, norteando nossos planos para o futuro. Nós pais entramos na vida adulta num mundo completamente transformado e desadaptado a esses planos.

Dois principais fatores contribuíram para o desvio da nossa geração: o aumento exagerado do consumo resultado do rápido crescimento da produção, este por sua vez consequência do crescimento demográfico da estabilidade de nossos pais, e uma enorme crise econômica resultado do endividamento. Estávamos nos anos 80, sem empregos e nenhuma perspectiva. Não havia trabalho, tivemos que buscar alternativas.

Nossos filhos que nasceram na década de 80, chegaram à fase adulta nos anos 10 do século XXI, em pleno mundo globalizado, super-aquecido e movido pela Internet.

Nada que se pudesse prever com tal intensidade, mesmo naqueles recentes anos 90, quando começaram sua vida escolar. Nós pais tínhamos chegado ali a duras penas, lutamos muito em condições adversas, e não queríamos nada do que se passara connosco com nossos filhos. Fomos super-protetores e lhes oferecemos muito mais daquilo que precisavam, num período de muito maior consumo que o nosso próprio. Os fizemos desprezar os bens pelo seu excesso.

Nossos filhos tiveram mais acesso à Educação e aos bens de consumo do que nós. Expuseram-se menos ao mundo real e mais ao mundo virtual. Tornaram-se mais velhos sem serem adultos, não conhecem o que é nem desejam empregos longos ou ter que custear seus próprios confortos. Preferem estar nos seus quartos de solteiro e ir buscar algum rendimento pela Internet, o suficiente para não macularem muito o Ambiente, consumirem apenas o essencial e talvez repartirem as despesas num "office home" alugado com alguém, com quem eventualmente mais tarde poderão vir a ter filhos... um filho... e esse que nascerá, nosso neto, será de uma outra geração, ainda mais diferente, sem que a possamos sequer imaginar, seguramente mais tardia, com um intervalo de 35 anos ou mais...

Nossa geração terá errado com boas intenções ou nossos filhos acabaram por descobrir melhores caminhos adequados a esses novos tempos?

Quero acreditar que sua medida comparatória tornou-se diferente da minha. Passou a ser o contentamento com pouco, a sua verdadeira felicidade.

Nossa geração testemunhou o fim do Comunismo. Nossos netos verão o fim do Consumismo? 

Comentários

  1. Bom texto Rui, gostei do final, final do comunismo, que ainda não acabou , e final do consumismo, que será dificil, por tratar de um vicio.

    ResponderEliminar
  2. Rui, gostei muito do texto e da frase final que cita comunismo e consumismo. Talvez , smj, você tenha que fazer um outro, contemplando uma visão das classes menos favorecidas daqui do Brasil.

    ResponderEliminar

Enviar um comentário

Mensagens populares deste blogue

Com um OE comprometido com salários e pensões não há dinheiro para o investimento; espaço para a iniciativa privada. Muito mais que a conhecida redução de impostos, deve ser com concessões e privatizações que a Economia pode crescer. Ultrapassar os tabus, garantir seu papel social, regular e deixar o Capital fazer o seu trabalho. 
A iniciativa privada é a causa e o desenvolvimento é o efeito. O de todos é consequência direta e indissociável de apenas um. O germe do desenvolvimento humano reside na vontade individual de criar, produzir, transacionar e lucrar em benefício próprio, ao mesmo tempo que identifica, oferece e supre as necessidades dos outros, e que sem esta não seriam atendidas. Sempre havendo assim, demandas identificadas por alguém que se dispusesse a atendê-las, em troca do seu ganho particular. Tão bem comparado por Smith com a mão invisível que nos leva o bife ao prato no jantar. A iniciativa privada para obtenção do ganho particular é o único e imprescindível fator para o desenvolvimento e bem-estar de toda a sociedade. Em nenhum momento se pode perder de vista, que é da salutar ambição pelo ganho particular que se cria a riqueza que se distribui por todos. Nenhuma forma consentida de governo pode contrariar esse princípio, devendo mesmo fazer dele sua razão, para com equidade assegurar a distrib...
A empresa, o empresário, por definição são de direita; o empregado, de esquerda. Enquanto a lógica do primeiro é liberal, conservadora, a do segundo é social, reformista. Nomenclaturas e definições à parte, esse embate de classes sempre existiu e foi Marx quem o descreveu com mais argúcia. Sendo o Capitalismo o sistema de relações que melhor se adequa à natureza humana, e por isso o mais natural, sofre também com as imperfeições da sua própria natureza; sua avareza, sua vaidade, sua soberba. O natural Capitalismo evolui com a própria evolução humana. Está num ponto de viragem... seu desaire de acumulação e concentração criou desigualdades profundas e o ser humano não tolera isso. A pandemia veio acelerar essas mudanças e certamente não será pela lógica da direita que serão conseguidas... A esquerda deve refletir bem esse seu atual papel.