Avançar para o conteúdo principal

Sou da opinião que numa sociedade há diferentes indivíduos com diferentes ideias e grupos de indivíduos com ideias semelhantes.

Para que se rejam precisam de um governo e para que esse governo seja justo e aceitável deve representar a vontade da maioria.

Sem partidos com ideologias não há confronto de ideias, e sem a vontade de uma maioria não pode haver ação.

Entretanto ao invés do grupo partidário maioritário executar a pauta do seu programa eleito, um outro grupo define qual a pauta deve ser executada.

Os partidos passaram a ser "escritórios" de interesses privados no lugar de representarem seus eleitores que com eles identificam-se ideologicamente.

A outra opção seria uma AD (administração direta) da população

Por mais aliciante seja essa ideia não vejo como numa assembléia aberta de cidadãos possam deliberar alguma coisa de concreto. Ia ser uma tremenda confusão

O sistema mais parecido que conheço é o suíço onde há constantemente plebiscitos e referendos à população

Além do mais sempre é bom lembrar que ninguém quer ser síndico do edifício...

Um bom debate é a questão da representatividade

É dificílima quado o grupo é enorme como o Brasil por exemplo

O nosso modelo central federal é totalmente desrepresentativo

Sou pelo Municipalismo onde o aí sim o cidadão opina e interage

Nem na Grécia Antiga conseguiu haver democracia direta de fato... apesar de poucos cidadãos alguns ainda ficavam de fora

Uma coisa é verdade.

A velha democracia tal como está hoje precisa de uma reforma justamente pq deixou de ser representativa.

Ninguém se interessaria por ir à Câmara participar dos debates, mesmo pq não terá voz.

As pessoas estão absorvidas pelo seu ganha-pão, por isso elegem representantes

Talvez num círculo menor... no município... o cidadão sinta-se realmente "obrigado" a exercer sua cidadania.

O governo local serve pra gerir o dia-a-dia e o central para a Defesa, a representação diplomática e principalmente para personificar a figura da Nação, do Estado, no que diz respeito aos valores do seu povo

Além da questão da representatividade nos regimes democráticos pluripartidários rotativos, há dois outros pontos talvez mais preocupantes; o fato de quase sempre as más consequências das decisões erradas ocorrerem depois dos mandatos e quase sempre tb não haver qq tipo de responsabilização dos decisores.

Todos esses motivos sem dúvida debilitam a confiança dos eleitores em relação às democracias tal como as conhecemos. 


Etiquetas:

Comentários

Enviar um comentário

Mensagens populares deste blogue

Um caso hipotético. Um empresário no setor financeiro, reeleito governador, foi beneficiado por ter sua empresa sido autorizada a abrir um novo tipo de linha de crédito, derivado da aprovação de lei editada pelo Executivo. Seria ético o empresário prestar apoio político a esse Executivo? Não deveria haver nenhum benefício por iniciativas políticas a quem ocupa cargos públicos? Deveria quem ocupasse cargo público abandonar totalmente qualquer atividade empresarial? Ser empresário e político ao mesmo tempo pode ser compatível? Seria assim também em outros países? Apesar da lei autorizar, seria ético? Não permitir retiraria o direito de alguém empreender? Deveria haver um recesso durante e após o mandato como nos casos de cargos públicos que passam ao setor privado? 
1 comentário
Ler mais
A principal causa da atual apatia, ora anarquia e desrespeito às pessoas e instituições nas sociedades ocidentais, pode ser encontrada no excesso de individualismo, de direitos e liberdades protagonizados pelo pensamento progressista que adveio e generalizou-se desde o fim da II Grande Guerra. O afastamento cada vez maior do contato direto com os meios de sustento, o crescimento do emprego, do consumo e do Estado mantenedor, desenvolveram um comportamento de descompromisso e inércia que levou as massas à total dependência de terceiros. Criou-se com isso o sentimento generalizado de desconfiança e rancor de quem se vê dependente e subjugado. Desfez-se o sentimento de engajamento, pertença e ação do cidadão. Ele não interessa-se por governar-se, quer que o façam por si, está à mercê de quem quiser. O caminho de volta é a solução.  
Enviar um comentário
Ler mais
A natureza humana é conservadora. O percurso etário é uma prova disso. Como fonte filosófica de vida baseada em valores e costumes, o Conservadorismo está a montante da política e das ideologias que desembocam na economia do nosso dia-a-dia. O primitivo senso de liberdade e iniciativa do homem determinou seu modelo ideológico original de conduta política, denominado mais tarde, Direita. De suas também naturais inconformidade e contestação, resultou a necessidade de mudar, e com ela, um novo tipo de pensamento ideológico mais reformador, por vezes revolucionário, que priorizava o interesse da maioria coletiva em detrimento do protagonismo individualista da Direita; a Esquerda. Ambos pensamentos, apesar de antagônicos, coexistentes e não excludentes no indivíduo, fazem parte da sua integralidade e da necessidade de integração com os demais. Ao mesmo tempo sua independência e interdependência. A exploração política mesquinha subverteu essa dualidade natural e benéfica, criando uma cisão f...
1 comentário
Ler mais