Avançar para o conteúdo principal

Em todas as sociedades pluripartidárias há sempre os que desejam mais intervenção do Estado e outros que não, uns mais progressistas e outros mais conservadores. Essas diferenças definem o que é ser de esquerda ou direita. No Brasil, como em todo lugar, esses grupos sempre existiram.

Com a Abertura Democrática e o fim da ditadura militar de direita, a esquerda enraizou-se profundamente nas mentalidades que, não tanto por convicção ideológica, mas por rejeição ao militarismo, acabou por reprimir a direita brasileira por muitos anos.

O descalabro do Lulopetismo propiciou o reaparecimento da direita liberal e conservadora, na figura de um desconhecido e inexpressivo deputado eleito presidente da república.

A decepção das expectativas no seu governo, agravada pela continuação da corrupção endêmica que disse querer combater, ressuscitou a esquerda sepultada nas eleições e pela prisão de Lula pela Lava-Jato.

As próximas eleições presidenciais, com a volta de Lula agora inocentado de forma criminosa pelo establishment, revive o medo desse retorno, agudizado pelos mais fanáticos saudosos de uma direita, não tanto liberal e conservadora, mas sim retrógrada e imobilista, travestida de patriótica.

Fica claro que no Brasil, mesmo com a recente oportunidade, nunca houve de fato uma direita ideológica, mas sim antigas oligarquias patrimonialistas que sempre desprezaram a distribuição de riqueza, fomentando uma espécie de revanchismo apropriado por uma esquerda corrupta e populista.

Comentários

Enviar um comentário

Mensagens populares deste blogue

Com um OE comprometido com salários e pensões não há dinheiro para o investimento; espaço para a iniciativa privada. Muito mais que a conhecida redução de impostos, deve ser com concessões e privatizações que a Economia pode crescer. Ultrapassar os tabus, garantir seu papel social, regular e deixar o Capital fazer o seu trabalho. 
A iniciativa privada é a causa e o desenvolvimento é o efeito. O de todos é consequência direta e indissociável de apenas um. O germe do desenvolvimento humano reside na vontade individual de criar, produzir, transacionar e lucrar em benefício próprio, ao mesmo tempo que identifica, oferece e supre as necessidades dos outros, e que sem esta não seriam atendidas. Sempre havendo assim, demandas identificadas por alguém que se dispusesse a atendê-las, em troca do seu ganho particular. Tão bem comparado por Smith com a mão invisível que nos leva o bife ao prato no jantar. A iniciativa privada para obtenção do ganho particular é o único e imprescindível fator para o desenvolvimento e bem-estar de toda a sociedade. Em nenhum momento se pode perder de vista, que é da salutar ambição pelo ganho particular que se cria a riqueza que se distribui por todos. Nenhuma forma consentida de governo pode contrariar esse princípio, devendo mesmo fazer dele sua razão, para com equidade assegurar a distrib...
A empresa, o empresário, por definição são de direita; o empregado, de esquerda. Enquanto a lógica do primeiro é liberal, conservadora, a do segundo é social, reformista. Nomenclaturas e definições à parte, esse embate de classes sempre existiu e foi Marx quem o descreveu com mais argúcia. Sendo o Capitalismo o sistema de relações que melhor se adequa à natureza humana, e por isso o mais natural, sofre também com as imperfeições da sua própria natureza; sua avareza, sua vaidade, sua soberba. O natural Capitalismo evolui com a própria evolução humana. Está num ponto de viragem... seu desaire de acumulação e concentração criou desigualdades profundas e o ser humano não tolera isso. A pandemia veio acelerar essas mudanças e certamente não será pela lógica da direita que serão conseguidas... A esquerda deve refletir bem esse seu atual papel.