Avançar para o conteúdo principal
Para que viemos ao mundo?
Nascemos e crescemos completamente cercados da materialidade, e sequer chegamos mesmo a nos indagar sobre isso, durante toda uma vida. A pergunta tem a idade do homem e é motivo para muita discussão e interpretações.
O fato é que independentemente de se encontrar uma resposta satisfatória, seriam muito poucos aqueles que, se tivessem a resposta correta, fariam bom uso de suas vidas.
Podemos admitir que se uma determinada pessoa nunca venha a questionar isso, mas tenha mantido uma vida correta, de princípios virtuosos e comportamento exemplar, então sim teria dado uma boa finalidade à sua vida, na medida que estudou, trabalhou, educou seus filhos e fez o bem a quantos tenha se cruzado. Essa pessoa sem dúvida teria sido útil em sua vida. Mas seria essa a finalidade de nascer, crescer e morrer? Contribuir de alguma forma para todos?
Esta seria a resposta correta se fosse completa; falta a parte principal que é evoluir moralmente. Não adiantaria termos sido apenas úteis aos outros se não evoluíssemos moralmente. Essa é o principal finalidade de aqui nascermos.

Comentários

Mensagens populares deste blogue

Um caso hipotético. Um empresário no setor financeiro, reeleito governador, foi beneficiado por ter sua empresa sido autorizada a abrir um novo tipo de linha de crédito, derivado da aprovação de lei editada pelo Executivo. Seria ético o empresário prestar apoio político a esse Executivo? Não deveria haver nenhum benefício por iniciativas políticas a quem ocupa cargos públicos? Deveria quem ocupasse cargo público abandonar totalmente qualquer atividade empresarial? Ser empresário e político ao mesmo tempo pode ser compatível? Seria assim também em outros países? Apesar da lei autorizar, seria ético? Não permitir retiraria o direito de alguém empreender? Deveria haver um recesso durante e após o mandato como nos casos de cargos públicos que passam ao setor privado? 
A principal causa da atual apatia, ora anarquia e desrespeito às pessoas e instituições nas sociedades ocidentais, pode ser encontrada no excesso de individualismo, de direitos e liberdades protagonizados pelo pensamento progressista que adveio e generalizou-se desde o fim da II Grande Guerra. O afastamento cada vez maior do contato direto com os meios de sustento, o crescimento do emprego, do consumo e do Estado mantenedor, desenvolveram um comportamento de descompromisso e inércia que levou as massas à total dependência de terceiros. Criou-se com isso o sentimento generalizado de desconfiança e rancor de quem se vê dependente e subjugado. Desfez-se o sentimento de engajamento, pertença e ação do cidadão. Ele não interessa-se por governar-se, quer que o façam por si, está à mercê de quem quiser. O caminho de volta é a solução.  
A natureza humana é conservadora. O percurso etário é uma prova disso. Como fonte filosófica de vida baseada em valores e costumes, o Conservadorismo está a montante da política e das ideologias que desembocam na economia do nosso dia-a-dia. O primitivo senso de liberdade e iniciativa do homem determinou seu modelo ideológico original de conduta política, denominado mais tarde, Direita. De suas também naturais inconformidade e contestação, resultou a necessidade de mudar, e com ela, um novo tipo de pensamento ideológico mais reformador, por vezes revolucionário, que priorizava o interesse da maioria coletiva em detrimento do protagonismo individualista da Direita; a Esquerda. Ambos pensamentos, apesar de antagônicos, coexistentes e não excludentes no indivíduo, fazem parte da sua integralidade e da necessidade de integração com os demais. Ao mesmo tempo sua independência e interdependência. A exploração política mesquinha subverteu essa dualidade natural e benéfica, criando uma cisão f...