Avançar para o conteúdo principal

A invenção do trabalhador contratado com direitos legais foi a mais perfeita forma do capital aprisionar sua galinha dos ovos de ouro.
Ornamentando suas pomposas paredes, o quadro do empregado que acorda, toma o transporte para o trabalho, cumpre sua jornada, retorna à casa para dormir e na manhã seguinte recomeça o ciclo, emoldurado com o dourado de suadas leis trabalhistas, fala por si só do que representa a outra pessoa, no caso o trabalho, em relação a si próprio, o capital.
Duas pessoas. Uma que possui o capital e o coloca para render e a outra que trabalha para isso. Nada de mal nessa relação aparentemente injusta, porque dá a impressão de que uma trabalha para outra que não faz nada.
De fato quem possui o capital não fica sentado esperando que o dinheiro lhe entre pelos bolsos, pelo contrário, também trabalha muito para pôr tudo a funcionar, e vai depender exclusivamente dele, que essa máquina continue a funcionar gerando riqueza para si, ao mesmo tempo que retribui o trabalho com uma parte dessa riqueza.
Na diversidade dos homens existem aqueles que têm habilidade para gerar riqueza e outros que não, mas que em compensação têm qualidades que contribuem para isso. É somente a criação de riqueza capaz de satisfazer tanto um como outro, e assim a famosa mão invisível deixar todos contentes.
Fórmula mágica que oleia essa máquina infernal de fazer o mundo girar. São os nossos desejos e capacidades que harmonizam nossas diferenças e nos permitem viver em paz e prosperidade. Até agora o Capitalismo tem sido assim, todos livres para usufruir de suas capacidades e até mesmo poder mudar sua condição social. Até agora. Nesse ponto da linha do tempo em que vivemos, ocorre um fenómeno que tem mostrado que o economicismo que aceitamos tão naturalmente não é tudo. O capitalista e o trabalhador, apesar de socialmente diferentes e aceitáveis, são também e principalmente pessoas iguais, e como tal, com os mesmos sentimentos do que é aceitável para si como uma pessoa livre e soberana. Esse fenómeno chama-se ganância, e está fazendo com que um pise na linha vermelha do outro. A não mudar esse comportamento, também tão natural da espécie, corre-se o risco de entrar areia nessa bem oleada máquina. Como mudar o que é natural? Seria natural mesmo?
Voltemos à linha do tempo, no mesmo ponto em que estamos. Nem sempre foi assim. Houve um tempo em que os ganhos não eram tão grandes e as retribuições suficientes para uma vida digna, com menos desigualdades e, paradoxalmente, sem tantas leis trabalhistas. Um tempo onde o sentimento de respeito e o sentido de harmonia preponderavam. Havia menos riqueza e mais repartição. Inexplicavelmente o crescimento da riqueza, ou a razão disso, fez com que se acumulasse tanto na mão de tão poucos.
Conclui-se que a ganância não é natural e como tal deve ser naturalmente combatida. Pensar o contrário é sentir vontade de comer aquela galinha.


Comentários

Mensagens populares deste blogue

Com um OE comprometido com salários e pensões não há dinheiro para o investimento; espaço para a iniciativa privada. Muito mais que a conhecida redução de impostos, deve ser com concessões e privatizações que a Economia pode crescer. Ultrapassar os tabus, garantir seu papel social, regular e deixar o Capital fazer o seu trabalho. 
O Bolsonarismo foi uma válvula de escape para o Conservadorismo brasileiro. Desperdiçou-se a oportunidade de um centro-direita governar e acertar as contas para gerar crescimento. As difíceis condições do país, agravadas pelo panorama internacional, não serão revertidas com o retorno da esquerda, pelo contrário irão deteriorar-se. A reaparecimento da direita é definitivo. Será vital surgir uma corrente mais moderada que esvazie o furor populista e livre o país de uma radicalização desgastante ainda maior.  
Se a política não é a causa do problema social mas sim consequência, podemos concluir então que a verdadeira causa está em nós. Os aspectos culturais de um povo definem sua organização social e como consequência seu modelo político, justo ou não, consoante sua própria natureza. Sendo a família a célula social, é aí que se devem concentrar todas as atenções e nesse caso, sem qualquer influência direta do Estado, cabendo unicamente aos pais a educação por valores morais de seus filhos. Dependerá dessa formação o sucesso dessa sociedade. Não cabendo em nosso povo o conceito da educação pelo Estado, será dos pais na intimidade da família essa responsabilidade. Não havendo estrutura familiar com formação moral prévia consolidada, em todos os níveis sociais, tal tarefa não poderá ser executada ou mesmo sequer reconhecida. Quer se dizer com isso que é do modelo e valores atuais das famílias que resulta o mau funcionamento da sociedade e que depende somente dessas famílias sua mudança. Começar...