Avançar para o conteúdo principal

A invenção do trabalhador contratado com direitos legais foi a mais perfeita forma do capital aprisionar sua galinha dos ovos de ouro.
Ornamentando suas pomposas paredes, o quadro do empregado que acorda, toma o transporte para o trabalho, cumpre sua jornada, retorna à casa para dormir e na manhã seguinte recomeça o ciclo, emoldurado com o dourado de suadas leis trabalhistas, fala por si só do que representa a outra pessoa, no caso o trabalho, em relação a si próprio, o capital.
Duas pessoas. Uma que possui o capital e o coloca para render e a outra que trabalha para isso. Nada de mal nessa relação aparentemente injusta, porque dá a impressão de que uma trabalha para outra que não faz nada.
De fato quem possui o capital não fica sentado esperando que o dinheiro lhe entre pelos bolsos, pelo contrário, também trabalha muito para pôr tudo a funcionar, e vai depender exclusivamente dele, que essa máquina continue a funcionar gerando riqueza para si, ao mesmo tempo que retribui o trabalho com uma parte dessa riqueza.
Na diversidade dos homens existem aqueles que têm habilidade para gerar riqueza e outros que não, mas que em compensação têm qualidades que contribuem para isso. É somente a criação de riqueza capaz de satisfazer tanto um como outro, e assim a famosa mão invisível deixar todos contentes.
Fórmula mágica que oleia essa máquina infernal de fazer o mundo girar. São os nossos desejos e capacidades que harmonizam nossas diferenças e nos permitem viver em paz e prosperidade. Até agora o Capitalismo tem sido assim, todos livres para usufruir de suas capacidades e até mesmo poder mudar sua condição social. Até agora. Nesse ponto da linha do tempo em que vivemos, ocorre um fenómeno que tem mostrado que o economicismo que aceitamos tão naturalmente não é tudo. O capitalista e o trabalhador, apesar de socialmente diferentes e aceitáveis, são também e principalmente pessoas iguais, e como tal, com os mesmos sentimentos do que é aceitável para si como uma pessoa livre e soberana. Esse fenómeno chama-se ganância, e está fazendo com que um pise na linha vermelha do outro. A não mudar esse comportamento, também tão natural da espécie, corre-se o risco de entrar areia nessa bem oleada máquina. Como mudar o que é natural? Seria natural mesmo?
Voltemos à linha do tempo, no mesmo ponto em que estamos. Nem sempre foi assim. Houve um tempo em que os ganhos não eram tão grandes e as retribuições suficientes para uma vida digna, com menos desigualdades e, paradoxalmente, sem tantas leis trabalhistas. Um tempo onde o sentimento de respeito e o sentido de harmonia preponderavam. Havia menos riqueza e mais repartição. Inexplicavelmente o crescimento da riqueza, ou a razão disso, fez com que se acumulasse tanto na mão de tão poucos.
Conclui-se que a ganância não é natural e como tal deve ser naturalmente combatida. Pensar o contrário é sentir vontade de comer aquela galinha.


Comentários

Mensagens populares deste blogue

Com um OE comprometido com salários e pensões não há dinheiro para o investimento; espaço para a iniciativa privada. Muito mais que a conhecida redução de impostos, deve ser com concessões e privatizações que a Economia pode crescer. Ultrapassar os tabus, garantir seu papel social, regular e deixar o Capital fazer o seu trabalho. 
A iniciativa privada é a causa e o desenvolvimento é o efeito. O de todos é consequência direta e indissociável de apenas um. O germe do desenvolvimento humano reside na vontade individual de criar, produzir, transacionar e lucrar em benefício próprio, ao mesmo tempo que identifica, oferece e supre as necessidades dos outros, e que sem esta não seriam atendidas. Sempre havendo assim, demandas identificadas por alguém que se dispusesse a atendê-las, em troca do seu ganho particular. Tão bem comparado por Smith com a mão invisível que nos leva o bife ao prato no jantar. A iniciativa privada para obtenção do ganho particular é o único e imprescindível fator para o desenvolvimento e bem-estar de toda a sociedade. Em nenhum momento se pode perder de vista, que é da salutar ambição pelo ganho particular que se cria a riqueza que se distribui por todos. Nenhuma forma consentida de governo pode contrariar esse princípio, devendo mesmo fazer dele sua razão, para com equidade assegurar a distrib...
A empresa, o empresário, por definição são de direita; o empregado, de esquerda. Enquanto a lógica do primeiro é liberal, conservadora, a do segundo é social, reformista. Nomenclaturas e definições à parte, esse embate de classes sempre existiu e foi Marx quem o descreveu com mais argúcia. Sendo o Capitalismo o sistema de relações que melhor se adequa à natureza humana, e por isso o mais natural, sofre também com as imperfeições da sua própria natureza; sua avareza, sua vaidade, sua soberba. O natural Capitalismo evolui com a própria evolução humana. Está num ponto de viragem... seu desaire de acumulação e concentração criou desigualdades profundas e o ser humano não tolera isso. A pandemia veio acelerar essas mudanças e certamente não será pela lógica da direita que serão conseguidas... A esquerda deve refletir bem esse seu atual papel.