Avançar para o conteúdo principal

Deixemos de lado um pouco a figura do Estado, dessa chamada administração formal da sociedade baseada em leis e votos. É da sociedade que afinal se trata; e da sua cultura, e de seus costumes, e de suas vontades. O que dizer quando algo a perturba, a ameace, a amedronte e principalmente possa ter o poder de descaracterizá-la, a ponto de deixar de ser a sociedade que originou o próprio Estado?

É do Multicuturalismo que estamos a falar. Do projeto de coabitação de diferente costumes num ambiente de tolerância e harmonia enriquecedora para o bem-estar de todos. Será isso realmente possível? Poderão povos com diferentes costumes e tradições conviver pacificamente de baixo de um mesmo Estado, ele próprio com suas leis e costumes? A resposta está a olhos vistos. A imiscibilidade de culturas é o fator gerador de Estados independentes, às vezes conflitantes, nomeadamente quando uma sociedade ameaça a outra, seja por razões económicas, demográficas ou pelo confronto de costumes, em especial o religioso, identidade essa a mais tradicional e enraizada de um povo, tanto como sua própria língua, ainda essa admitindo-se perder.

O choque de religiões, excluindo-se outros imprevistos como os êxodos políticos ou climáticos, é o mais perigoso, porque se infiltra e incomoda aos poucos até atingir um clímax violento. De caráter pessoal e apaixonante, sem qualquer margem para o consenso e o entendimento; uma verdadeira bomba-relógio.

As comunicações instantâneas e migrações aceleradas causam desequilíbrios populacionais em determinadas sociedades, em alguns casos mesmo necessitadas de imigrantes, que em pouco tempo surpreendem-se minadas, ameaçadas de perder sua própria identidade, suprimida pelo outro povo que a ocupou, tendo vindo a predominar naquele território.

Não é descabida a preocupação com as baixas taxas de natalidade verificadas em alguns países que recebem imigrantes de outras culturas, agravando-se o fato de além de não assimilarem-se, excluírem-se, chegando mesmo a formarem sociedades dentro de sociedades.

Essa questão aparentemente apenas demográfica, é antes de mais nada política, e como tal deve ser debatida e levada a escrutínio. Cabe somente à população decidir em que condições deseja conviver com outras culturas em seu próprio Estado.

Comentários

Mensagens populares deste blogue

Com um OE comprometido com salários e pensões não há dinheiro para o investimento; espaço para a iniciativa privada. Muito mais que a conhecida redução de impostos, deve ser com concessões e privatizações que a Economia pode crescer. Ultrapassar os tabus, garantir seu papel social, regular e deixar o Capital fazer o seu trabalho. 
Um caso hipotético. Um empresário no setor financeiro, reeleito governador, foi beneficiado por ter sua empresa sido autorizada a abrir um novo tipo de linha de crédito, derivado da aprovação de lei editada pelo Executivo. Seria ético o empresário prestar apoio político a esse Executivo? Não deveria haver nenhum benefício por iniciativas políticas a quem ocupa cargos públicos? Deveria quem ocupasse cargo público abandonar totalmente qualquer atividade empresarial? Ser empresário e político ao mesmo tempo pode ser compatível? Seria assim também em outros países? Apesar da lei autorizar, seria ético? Não permitir retiraria o direito de alguém empreender? Deveria haver um recesso durante e após o mandato como nos casos de cargos públicos que passam ao setor privado? 
O Bolsonarismo foi uma válvula de escape para o Conservadorismo brasileiro. Desperdiçou-se a oportunidade de um centro-direita governar e acertar as contas para gerar crescimento. As difíceis condições do país, agravadas pelo panorama internacional, não serão revertidas com o retorno da esquerda, pelo contrário irão deteriorar-se. A reaparecimento da direita é definitivo. Será vital surgir uma corrente mais moderada que esvazie o furor populista e livre o país de uma radicalização desgastante ainda maior.