Avançar para o conteúdo principal

Liberdade de expressão

Liberdade de imprensa

Direitos e Deveres

Lei

Sem ordem não há entendimento, e para isso existem as leis estipulando direitos e deveres.

Entre opinião e expressão vai um grande espaço, e a liberdade de imprensa só o amplia. É preciso ter cuidado com isso. E responsabilidade. Não é suficiente dizer que a opinião de quem escreve não representa a de quem divulga. Foi divulgada. A imprensa é livre por isso. Mas onde fica sua responsabilidade? De que tipo de filtro precisa para não ser meramente panfletária?

As redes sociais revolucionaram tremendamente o papel dos meios de comunicação. Divulga-se tudo instantaneamente, inclusive mentiras e verdades tendenciosas. O anonimato as protege. O que antes era privilégio de poucos que liam e compravam jornais, hoje está nas mãos de todos, inclusive dos que não têm opinião própria.

O direito de resposta e o crime de ofensa já não acompanham a velocidade do estrago e assim deve haver outra medida.

As liberdades são preciosas e por isso têm que ser bem guardadas. Não podem ser desprezadas e banalizadas como se de valores não se tratassem, e como tal é preciso haver limites como em tudo deve haver medida. O que uns podem ver como censura, outros vêem como tento. A linha divisória entre os dois é tênue. Os radicalismos irracionais não a enxergam, são cegos. E nesses tempos em que enxameiam a comunicação social, não se pode tolerar que mentiras e ofensas sejam propagadas em nome de uma falsa liberdade de que não se cuida e preserva.

Nossa opinião nasceu livre, nossa expressão não. Foi conquistada com respeito e limites que não podem ser ultrapassados. 

Comentários

Mensagens populares deste blogue

Vida A vida é uma escola. Nos matriculamos antes de nela entrar. Todos somos alunos e professores. Todo dia recebemos lições. Temos sempre o trabalho de casa. Uns aplicam-se mais, outros menos. De tempos em tempos passamos por provas. No final do curso, uns passam, outros repetem. Todos aprendemos! Abençoada escola! 
Em todas estruturas sociais há classes dos mais fortes e dos mais fracos, sejam jovens e velhos, ricos e pobres. A evolução dos ideais de solidariedade e justiça originou costumes e leis para que os mais fortes protegessem os mais fracos. O Estado Social e a tributação progressiva são exemplos disso. A Justiça coíbe e pune os abusos das regras. O Ministério Público existe para defender os interesses em nome da sociedade. Em tese tudo está previsto e bem organizado. Inevitavelmente não é o que acontece pois a maior parte, mais fraca, da sociedade não é organizada e não se vê representada. A política dos regimes democráticos ocuparia esse papel se de fato representasse esse grupo, o que na prática não funciona assim. Admitindo-se que a esmagadora maioria não está preparada, e mesmo sequer interessada, em criticar e discutir os problemas que a afligem, temos a minoria, mais forte, totalmente livre para organizar governos que a favorecem, em detrimento dos mais fracos. A evolução do s
O brasileiro por mais original e jovial que seja é um conservador; não afina-se com o pensamento da esquerda. A Abertura trouxe uma vontade de experimentar coisa nova que logo passou. A esquerda populista permeia fácil no terreno e é infestante, é difícil extirpar. A Lava-jato mostrou o veneno e a população viu forma de eliminar essa erva daninha; conseguiu a mudança. Foi por causa da total falta de moralidade e habilidade de JB, e do habitual descuido do centro-direita, que perdeu-se a oportunidade de uma guinada definitiva. Se quiser disputar 2026 com alguma chance, terá que se afastar dos radicalismos, agir com ética, e apresentar-se como legítima representante da vontade do povo brasileiro.