Avançar para o conteúdo principal

Legislar é formalizar costumes, como tal, uma lei só o é se aceita por todos que compartilham os mesmos costumes. Trata-se daquilo que pode ou não se pode fazer. É norma de conduta, de comportamento. É mutável. Não possui necessariamente princípio moral e embora tendo como objetivo o bem-estar de todos, em certos casos pode mesmo vir a ferir esse princípio.

Nossa consciência se rege por outro tipo de norma, a moral, e nos diz aquilo que deve ou não se deve fazer. Independe dos costumes, do lugar ou da época. É imutável. Intrínseco ao ser humano.

Quando tentamos enquadrar a liberdade na legislação, buscamos garantir o livre pensar e agir de cada um dos seus indivíduos, sem exceção. Não de forma absoluta, porque necessariamente não se podem contrariar os costumes, e principalmente porque esta termina quando começa a do outro, não importa o que se objetive.

Quando se discute despenalizar a eutanásia ou o aborto, o objeto é a vida. Tirar a própria ou a de outro.

Essas liberdades conquistam-se cada vez mais e sobre isso legislamos consoante os costumes de cada sociedade.

Podemos!

Devemos?


Comentários

Mensagens populares deste blogue

Um caso hipotético. Um empresário no setor financeiro, reeleito governador, foi beneficiado por ter sua empresa sido autorizada a abrir um novo tipo de linha de crédito, derivado da aprovação de lei editada pelo Executivo. Seria ético o empresário prestar apoio político a esse Executivo? Não deveria haver nenhum benefício por iniciativas políticas a quem ocupa cargos públicos? Deveria quem ocupasse cargo público abandonar totalmente qualquer atividade empresarial? Ser empresário e político ao mesmo tempo pode ser compatível? Seria assim também em outros países? Apesar da lei autorizar, seria ético? Não permitir retiraria o direito de alguém empreender? Deveria haver um recesso durante e após o mandato como nos casos de cargos públicos que passam ao setor privado? 
A principal causa da atual apatia, ora anarquia e desrespeito às pessoas e instituições nas sociedades ocidentais, pode ser encontrada no excesso de individualismo, de direitos e liberdades protagonizados pelo pensamento progressista que adveio e generalizou-se desde o fim da II Grande Guerra. O afastamento cada vez maior do contato direto com os meios de sustento, o crescimento do emprego, do consumo e do Estado mantenedor, desenvolveram um comportamento de descompromisso e inércia que levou as massas à total dependência de terceiros. Criou-se com isso o sentimento generalizado de desconfiança e rancor de quem se vê dependente e subjugado. Desfez-se o sentimento de engajamento, pertença e ação do cidadão. Ele não interessa-se por governar-se, quer que o façam por si, está à mercê de quem quiser. O caminho de volta é a solução.  
A natureza humana é conservadora. O percurso etário é uma prova disso. Como fonte filosófica de vida baseada em valores e costumes, o Conservadorismo está a montante da política e das ideologias que desembocam na economia do nosso dia-a-dia. O primitivo senso de liberdade e iniciativa do homem determinou seu modelo ideológico original de conduta política, denominado mais tarde, Direita. De suas também naturais inconformidade e contestação, resultou a necessidade de mudar, e com ela, um novo tipo de pensamento ideológico mais reformador, por vezes revolucionário, que priorizava o interesse da maioria coletiva em detrimento do protagonismo individualista da Direita; a Esquerda. Ambos pensamentos, apesar de antagônicos, coexistentes e não excludentes no indivíduo, fazem parte da sua integralidade e da necessidade de integração com os demais. Ao mesmo tempo sua independência e interdependência. A exploração política mesquinha subverteu essa dualidade natural e benéfica, criando uma cisão f...