Avançar para o conteúdo principal

A Liberdade é um tema fascinante. Assunto para filósofos e pensadores ao longo da História, nunca se esgota.

Quando tomamos o caminho do ser social esbarramos nas leis. Quando seguimos o do ser espiritual, falamos da consciência.

Quando nos voltamos para Deus, nos confrontamos com o livre arbítrio. 

A liberdade é a principal característica humana!

Comentários

  1. Muito interessante e sintético este pensamento!

    O problema é exatamente o que você comentou em particular comigo sobre a necessidade de definir o que é liberdade.

    Para os seguidores do libertarianismo, liberdade é definida como a ausência total de coerção externa, ou seja, o indivíduo é "livre" para fazer o que quiser, sem que ninguém interfira--até mesmo se o indivíduo fizer algo que venha prejudicá-lo, como p. ex. consumir drogas que causem a sua própria destruição e morte. Essa é uma visão extrema, que certamente não considera qualquer fundo moral ou ético e, a longo prazo, causa a dissolução da sociedade.

    Dentro da visão Judaica, que comecei a adotar há alguns anos após descobrir a minha herança até então inexplorada, a liberdade tem uma definição totalmente diferente. Na Torá, no capítulo que descreve a saída do povo de Israel do Egito após séculos de escravidão, o Criador declara que tirou o povo da servidão para a liberdade para ser "Seu Povo", ou seja para servi-lo.

    Ou seja, quem aceita o jugo dos preceitos Divinos se liberta do jugo dos homens. Ao seguir as Leis Perfeitas que o Criador deu ao povo de Israel (Mandamentos, Juízos e Estatutos), automaticamente se liberta da tirania das leis humanas--falíveis, contraditórias e mutáveis conforme os tiranos de plantão--e também se liberta da tirania dos incansáveis desejos plantados no coração humano pela Má Inclinação (um dos nomes do "coisa ruim"...), passando a servir a um único Patrão, o "Chefe" de tudo.

    Obrigado ao meu caro amigo Ambulante e Escrevente por publicar este breve pensamento que gera muitos outros nos seus leitores.

    Grande abraço desde a Terra Santa!
    R. Halevy.

    ResponderEliminar

Enviar um comentário

Mensagens populares deste blogue

Um caso hipotético. Um empresário no setor financeiro, reeleito governador, foi beneficiado por ter sua empresa sido autorizada a abrir um novo tipo de linha de crédito, derivado da aprovação de lei editada pelo Executivo. Seria ético o empresário prestar apoio político a esse Executivo? Não deveria haver nenhum benefício por iniciativas políticas a quem ocupa cargos públicos? Deveria quem ocupasse cargo público abandonar totalmente qualquer atividade empresarial? Ser empresário e político ao mesmo tempo pode ser compatível? Seria assim também em outros países? Apesar da lei autorizar, seria ético? Não permitir retiraria o direito de alguém empreender? Deveria haver um recesso durante e após o mandato como nos casos de cargos públicos que passam ao setor privado? 
A principal causa da atual apatia, ora anarquia e desrespeito às pessoas e instituições nas sociedades ocidentais, pode ser encontrada no excesso de individualismo, de direitos e liberdades protagonizados pelo pensamento progressista que adveio e generalizou-se desde o fim da II Grande Guerra. O afastamento cada vez maior do contato direto com os meios de sustento, o crescimento do emprego, do consumo e do Estado mantenedor, desenvolveram um comportamento de descompromisso e inércia que levou as massas à total dependência de terceiros. Criou-se com isso o sentimento generalizado de desconfiança e rancor de quem se vê dependente e subjugado. Desfez-se o sentimento de engajamento, pertença e ação do cidadão. Ele não interessa-se por governar-se, quer que o façam por si, está à mercê de quem quiser. O caminho de volta é a solução.  
A natureza humana é conservadora. O percurso etário é uma prova disso. Como fonte filosófica de vida baseada em valores e costumes, o Conservadorismo está a montante da política e das ideologias que desembocam na economia do nosso dia-a-dia. O primitivo senso de liberdade e iniciativa do homem determinou seu modelo ideológico original de conduta política, denominado mais tarde, Direita. De suas também naturais inconformidade e contestação, resultou a necessidade de mudar, e com ela, um novo tipo de pensamento ideológico mais reformador, por vezes revolucionário, que priorizava o interesse da maioria coletiva em detrimento do protagonismo individualista da Direita; a Esquerda. Ambos pensamentos, apesar de antagônicos, coexistentes e não excludentes no indivíduo, fazem parte da sua integralidade e da necessidade de integração com os demais. Ao mesmo tempo sua independência e interdependência. A exploração política mesquinha subverteu essa dualidade natural e benéfica, criando uma cisão f...