Avançar para o conteúdo principal
Por que nem todas as pessoas têm entendimento das coisas, da compreensão da realidade?
Apesar de ajudar muito, ter conhecimento favorece, mas não é condição para ter entendimento.
Entendimento se tem ou se adquire?
O entendimento das pessoas é determinante para o bem estar social? Parece ser isso indiscutível.
O que faz uma pessoa ter entendimento e outra não?
Podemos tentar encontrar uma resposta ao identificar pessoas simples e sem instrução que possuem um entendimento maior que mestres acadêmicos... e talvez concluirmos então que nascemos ou não com essa capacidade, não deixando é claro de poder aperfeiçoá-la ao adquirir conhecimentos.
Haveria assim certas pessoas que de nascença possuem e aperfeiçoam o entendimento na medida em que vão adquirindo conhecimentos.
Surge uma outra questão. Haveria modo de alguém que não houvesse nascido com essa capacidade pudesse adquiri-la?
Caso afirmativo caberia simplesmente às sociedades, em prol do bem-estar geral, propagar essa aquisição e o problema estaria resolvido.
Caso negativo, ao que tudo indica ser a verdade, o que fazer na busca do entendimento geral e bem estar de todos?
Não sendo possível "ensinar" o entendimento, cabe unicamente às sociedades proporcionar o conhecimento a todos, sem distinção, de forma que fazendo uso disso, habituassem-se à prática da discussão organizada a respeito da vida em comum.
A troca de argumentos e o consenso das opiniões, postas em prática por governos representativos, poderia não ser o entendimento de todos mas certamente representaria o da maioria, e por isso a compreensão possível daquela realidade.
Sem ensino, discussão e representatividade não é possível haver entendimento geral e como consequência, o almejado bem-estar social.

Comentários

Mensagens populares deste blogue

Com um OE comprometido com salários e pensões não há dinheiro para o investimento; espaço para a iniciativa privada. Muito mais que a conhecida redução de impostos, deve ser com concessões e privatizações que a Economia pode crescer. Ultrapassar os tabus, garantir seu papel social, regular e deixar o Capital fazer o seu trabalho. 
A iniciativa privada é a causa e o desenvolvimento é o efeito. O de todos é consequência direta e indissociável de apenas um. O germe do desenvolvimento humano reside na vontade individual de criar, produzir, transacionar e lucrar em benefício próprio, ao mesmo tempo que identifica, oferece e supre as necessidades dos outros, e que sem esta não seriam atendidas. Sempre havendo assim, demandas identificadas por alguém que se dispusesse a atendê-las, em troca do seu ganho particular. Tão bem comparado por Smith com a mão invisível que nos leva o bife ao prato no jantar. A iniciativa privada para obtenção do ganho particular é o único e imprescindível fator para o desenvolvimento e bem-estar de toda a sociedade. Em nenhum momento se pode perder de vista, que é da salutar ambição pelo ganho particular que se cria a riqueza que se distribui por todos. Nenhuma forma consentida de governo pode contrariar esse princípio, devendo mesmo fazer dele sua razão, para com equidade assegurar a distrib...
A empresa, o empresário, por definição são de direita; o empregado, de esquerda. Enquanto a lógica do primeiro é liberal, conservadora, a do segundo é social, reformista. Nomenclaturas e definições à parte, esse embate de classes sempre existiu e foi Marx quem o descreveu com mais argúcia. Sendo o Capitalismo o sistema de relações que melhor se adequa à natureza humana, e por isso o mais natural, sofre também com as imperfeições da sua própria natureza; sua avareza, sua vaidade, sua soberba. O natural Capitalismo evolui com a própria evolução humana. Está num ponto de viragem... seu desaire de acumulação e concentração criou desigualdades profundas e o ser humano não tolera isso. A pandemia veio acelerar essas mudanças e certamente não será pela lógica da direita que serão conseguidas... A esquerda deve refletir bem esse seu atual papel.