Avançar para o conteúdo principal

Salários e Terceirização. Causa e consequência? Problema e solução ou simplesmente a evolução de um problema sem resposta?
Desde que surgiu, o salário foi o argumento ético que justificou a escravização, ou se preferir a exploração de alguém. Sem recorrer ao conceito marxista da mais-valia, o fato é que a paga do trabalho normaliza as relações de toda sociedade, dando um estofo moral àquilo que na verdade não o é. Apesar de toda evolução das relações e dos direitos trabalhistas, e cada vez mais a retroagir, o pagamento pelo “aluguel” da mão-de-obra nunca foi questão pacífica. Também submisso à lei de mercado, como qualquer outra “mercadoria”, não deixa de ser avaliada pela oferta e procura, em último caso podendo ser mesmo eliminada, ao que damos o nome de desemprego, ou em outras palavras, retirar de alguém e sua família o seu meio de sobrevivência.
Mesmo no melhor sistema económico que conhecemos, onde o Capital de alguém utiliza o trabalho assalariado de outro para obtenção do lucro e assim sua sustentabilidade, existe o “cuidado social” para que não se mate a galinha dos ovos de ouro. Sem trabalhador, por mais máquina que haja, não há lucro; nem para produzir nem para comprar, e é aí que deve estar toda a atenção para a subsistência do sistema. Questão essa já muito debatida, como por exemplo a instituição do rendimento compulsório.
Não se trata de discutir a justiça ou não de se pagar a alguém pela sua prestação de serviço (o que é diferente de se pagar a alguém pelo seu trabalho) mas sim do que possa ser considerado uma paga justa, já que em qualquer sociedade naturalmente há os que têm a capacidade de empreender e os que vêem-se a assalariar-se. Harmonicamente, ou seja, corretamente do ponto de vista moral.
As classes médias sempre foram o esteio do sistema capitalista, e apesar do objetivo fulcral do lucro, não deixa de ser sua própria razão. Negar isso inviabiliza o sistema económico e vem causando como se constata seu desaparecimento como resultado da acumulação excessiva.
Os baixos valores dos salários, a queda do poder aquisitivo, o enfraquecimento dos sindicatos, para não falar do excesso de impostos e da globalização, entenda-se a expressão como oligopolização mundial, têm vindo a fazer desaparecer a classe média; fator de equilíbrio das sociedades.
Ganhar é bom desde que todos ganhem. Fazer o dinheiro passar pelos bolsos de todos é a única forma do sistema manter-se. A concentração de toda riqueza produzida nas mãos de alguns poucos vai acabar por extinguir o Capitalismo na forma como o conhecemos. A terceirização de serviços nada mais é que um desdobramento disso.




Comentários

Mensagens populares deste blogue

Um caso hipotético. Um empresário no setor financeiro, reeleito governador, foi beneficiado por ter sua empresa sido autorizada a abrir um novo tipo de linha de crédito, derivado da aprovação de lei editada pelo Executivo. Seria ético o empresário prestar apoio político a esse Executivo? Não deveria haver nenhum benefício por iniciativas políticas a quem ocupa cargos públicos? Deveria quem ocupasse cargo público abandonar totalmente qualquer atividade empresarial? Ser empresário e político ao mesmo tempo pode ser compatível? Seria assim também em outros países? Apesar da lei autorizar, seria ético? Não permitir retiraria o direito de alguém empreender? Deveria haver um recesso durante e após o mandato como nos casos de cargos públicos que passam ao setor privado? 
A principal causa da atual apatia, ora anarquia e desrespeito às pessoas e instituições nas sociedades ocidentais, pode ser encontrada no excesso de individualismo, de direitos e liberdades protagonizados pelo pensamento progressista que adveio e generalizou-se desde o fim da II Grande Guerra. O afastamento cada vez maior do contato direto com os meios de sustento, o crescimento do emprego, do consumo e do Estado mantenedor, desenvolveram um comportamento de descompromisso e inércia que levou as massas à total dependência de terceiros. Criou-se com isso o sentimento generalizado de desconfiança e rancor de quem se vê dependente e subjugado. Desfez-se o sentimento de engajamento, pertença e ação do cidadão. Ele não interessa-se por governar-se, quer que o façam por si, está à mercê de quem quiser. O caminho de volta é a solução.  
A natureza humana é conservadora. O percurso etário é uma prova disso. Como fonte filosófica de vida baseada em valores e costumes, o Conservadorismo está a montante da política e das ideologias que desembocam na economia do nosso dia-a-dia. O primitivo senso de liberdade e iniciativa do homem determinou seu modelo ideológico original de conduta política, denominado mais tarde, Direita. De suas também naturais inconformidade e contestação, resultou a necessidade de mudar, e com ela, um novo tipo de pensamento ideológico mais reformador, por vezes revolucionário, que priorizava o interesse da maioria coletiva em detrimento do protagonismo individualista da Direita; a Esquerda. Ambos pensamentos, apesar de antagônicos, coexistentes e não excludentes no indivíduo, fazem parte da sua integralidade e da necessidade de integração com os demais. Ao mesmo tempo sua independência e interdependência. A exploração política mesquinha subverteu essa dualidade natural e benéfica, criando uma cisão f...