Avançar para o conteúdo principal
O problema dos usuários de droga nas ruas, das "Cracolandias", tão debatido e pouco tratado, traz agora mais um dado de pesquisa com a aprovação maioritária da população para a internação involuntária. Alegam por isso os especialistas, desinformação.
Entre a maioria que prefere a internação e os especialistas que indicam o tratamento ambulatorial voluntário vai um grande vazio onde se encontram milhares de pessoas doentes e marginalizadas, simplesmente abandonadas à sorte, num total descaso das autoridades e mesmo da população.
As experiências adotadas em outros países levam em conta suas características e não necessariamente seriam indicadas para o Brasil. As "casas de chuto" em Portugal por exemplo não se aplicariam devido à própria dimensão do problema, mas principalmente pela sua natureza, sendo ela no Brasil uma enorme desigualdade social que cada vez mais exclui os que não possuem mínima estruturação. Exceto os casos diferentes de menor número, o que se vê na verdade são milhares de excluídos sociais de comportamento potencialmente perigoso. Pode-se mesmo fazer um paralelo com os menores criminosos que não são detidos por força da lei.
Fica claro, e essa é a percepção da maioria, que é preciso confina-los e trata-los compulsoriamente, havendo também o recurso ambulatorial para os outros tipos de comportamento em que podem ser aplicados.
É um enorme problema de saúde pública que requer recursos e profissionalismo visando a reinserção social e principalmente a restruturação familiar do doente.
Para a raiz do problema, a retomada do crescimento económico com justiça social seriam as soluções definitivas.
Enquanto isso é preciso agir rapidamente!

Comentários

Mensagens populares deste blogue

Com um OE comprometido com salários e pensões não há dinheiro para o investimento; espaço para a iniciativa privada. Muito mais que a conhecida redução de impostos, deve ser com concessões e privatizações que a Economia pode crescer. Ultrapassar os tabus, garantir seu papel social, regular e deixar o Capital fazer o seu trabalho. 
Um caso hipotético. Um empresário no setor financeiro, reeleito governador, foi beneficiado por ter sua empresa sido autorizada a abrir um novo tipo de linha de crédito, derivado da aprovação de lei editada pelo Executivo. Seria ético o empresário prestar apoio político a esse Executivo? Não deveria haver nenhum benefício por iniciativas políticas a quem ocupa cargos públicos? Deveria quem ocupasse cargo público abandonar totalmente qualquer atividade empresarial? Ser empresário e político ao mesmo tempo pode ser compatível? Seria assim também em outros países? Apesar da lei autorizar, seria ético? Não permitir retiraria o direito de alguém empreender? Deveria haver um recesso durante e após o mandato como nos casos de cargos públicos que passam ao setor privado? 
O Bolsonarismo foi uma válvula de escape para o Conservadorismo brasileiro. Desperdiçou-se a oportunidade de um centro-direita governar e acertar as contas para gerar crescimento. As difíceis condições do país, agravadas pelo panorama internacional, não serão revertidas com o retorno da esquerda, pelo contrário irão deteriorar-se. A reaparecimento da direita é definitivo. Será vital surgir uma corrente mais moderada que esvazie o furor populista e livre o país de uma radicalização desgastante ainda maior.