Avançar para o conteúdo principal

O papel do Congresso é legislar para o bem da Nação. Serão aqueles eleitos preparados para essa função? Não. São pessoas comuns, com diferentes níveis de instrução que agem exclusivamente de acordo com seus interesses pessoais, por vezes desalinhado com o próprio partido, e quase sempre a favor de algum lobby.
Os projetos que ali surgem, em grande número inúteis ou até mesmo estranhos, servem principalmente aos lobbies e interesses corporativos do funcionalismo público, dentre eles os próprios congressistas. Mesmo a votação dos projetos do Executivo, carregada de interesses políticos, é desprovida de qualquer critério técnico ou pragmático.
O que o Congresso entrega não é de qualidade. A "relação custo x benefício" é baixíssima.
Além do princípio de igualdade que deve nortear a elegibilidade de qualquer cidadão, não pode deixar de ser considerado o preparo mínimo para o cargo. A responsabilização penal dos atos parlamentares, da mesma forma deveria ser implementada, assim como a abolição da inexplicável imunidade parlamentar. Uma formação básica para os novatos seria muito útil.
Como um fórum qualificado para as discussões mais importantes do país, deveriam ser os parlamentares eleitos para grupos específicos do Congresso, a exemplo das áreas ministeriais, consoante sua formação e especialização no respectivo assunto. Tal medida favoreceria substancialmente a apropriação e qualidade das leis do país, e da mesma forma, nas outras esferas administrativas com a replicação da medida nos estados e municípios.  

Comentários

Mensagens populares deste blogue

Com um OE comprometido com salários e pensões não há dinheiro para o investimento; espaço para a iniciativa privada. Muito mais que a conhecida redução de impostos, deve ser com concessões e privatizações que a Economia pode crescer. Ultrapassar os tabus, garantir seu papel social, regular e deixar o Capital fazer o seu trabalho. 
O Bolsonarismo foi uma válvula de escape para o Conservadorismo brasileiro. Desperdiçou-se a oportunidade de um centro-direita governar e acertar as contas para gerar crescimento. As difíceis condições do país, agravadas pelo panorama internacional, não serão revertidas com o retorno da esquerda, pelo contrário irão deteriorar-se. A reaparecimento da direita é definitivo. Será vital surgir uma corrente mais moderada que esvazie o furor populista e livre o país de uma radicalização desgastante ainda maior.  
Um caso hipotético. Um empresário no setor financeiro, reeleito governador, foi beneficiado por ter sua empresa sido autorizada a abrir um novo tipo de linha de crédito, derivado da aprovação de lei editada pelo Executivo. Seria ético o empresário prestar apoio político a esse Executivo? Não deveria haver nenhum benefício por iniciativas políticas a quem ocupa cargos públicos? Deveria quem ocupasse cargo público abandonar totalmente qualquer atividade empresarial? Ser empresário e político ao mesmo tempo pode ser compatível? Seria assim também em outros países? Apesar da lei autorizar, seria ético? Não permitir retiraria o direito de alguém empreender? Deveria haver um recesso durante e após o mandato como nos casos de cargos públicos que passam ao setor privado?