Avançar para o conteúdo principal

O Executivo executa, o Legislativo legisla, o Judiciário judicia e o povo não se governa.
A Constituição tão preocupada com a independência dos três poderes esqueceu de os depender de governar. Fica impossível para um chefe de Executivo governar com tanta autonomia descompromissada.
Boa intenção não é plano embora este não exista sem aquela.
Se revíssemos esses papéis e forma como estão estruturados, certamente haveria mais eficácia governativa.
De início não se pode admitir que a cada governo possa haver um plano diferente, e ainda mais, que um Executivo esteja impregnado de militância eleitoreira no lugar de gerir bem e com isenção um plano de interesse nacional.
Deve haver mais envolvimento e comprometimento e menos exclusivismo partidário.
Nada impediria que coubesse ao Poder Legislativo, dividido entre especialistas nas diferentes áreas, renovado a cada quatro anos, elaborar um Plano de Metas Quinquenal que passasse a um plano e orçamento detalhados, de responsabilidade do Executivo eleito a cada cinco anos para o efeito.
O Poder Judiciário deveria permanecer totalmente afastado e livre das indicações da política partidária.
A "Constituição Cidadã", o sistema político do toma lá dá cá, partidos fisiológicos milionários com o dinheiro público achacado do contribuinte e um STF que decide em briga de galo não podem resultar em boa coisa.
É preciso rever isso. 

Comentários

Mensagens populares deste blogue

Um caso hipotético. Um empresário no setor financeiro, reeleito governador, foi beneficiado por ter sua empresa sido autorizada a abrir um novo tipo de linha de crédito, derivado da aprovação de lei editada pelo Executivo. Seria ético o empresário prestar apoio político a esse Executivo? Não deveria haver nenhum benefício por iniciativas políticas a quem ocupa cargos públicos? Deveria quem ocupasse cargo público abandonar totalmente qualquer atividade empresarial? Ser empresário e político ao mesmo tempo pode ser compatível? Seria assim também em outros países? Apesar da lei autorizar, seria ético? Não permitir retiraria o direito de alguém empreender? Deveria haver um recesso durante e após o mandato como nos casos de cargos públicos que passam ao setor privado? 
A principal causa da atual apatia, ora anarquia e desrespeito às pessoas e instituições nas sociedades ocidentais, pode ser encontrada no excesso de individualismo, de direitos e liberdades protagonizados pelo pensamento progressista que adveio e generalizou-se desde o fim da II Grande Guerra. O afastamento cada vez maior do contato direto com os meios de sustento, o crescimento do emprego, do consumo e do Estado mantenedor, desenvolveram um comportamento de descompromisso e inércia que levou as massas à total dependência de terceiros. Criou-se com isso o sentimento generalizado de desconfiança e rancor de quem se vê dependente e subjugado. Desfez-se o sentimento de engajamento, pertença e ação do cidadão. Ele não interessa-se por governar-se, quer que o façam por si, está à mercê de quem quiser. O caminho de volta é a solução.  
A natureza humana é conservadora. O percurso etário é uma prova disso. Como fonte filosófica de vida baseada em valores e costumes, o Conservadorismo está a montante da política e das ideologias que desembocam na economia do nosso dia-a-dia. O primitivo senso de liberdade e iniciativa do homem determinou seu modelo ideológico original de conduta política, denominado mais tarde, Direita. De suas também naturais inconformidade e contestação, resultou a necessidade de mudar, e com ela, um novo tipo de pensamento ideológico mais reformador, por vezes revolucionário, que priorizava o interesse da maioria coletiva em detrimento do protagonismo individualista da Direita; a Esquerda. Ambos pensamentos, apesar de antagônicos, coexistentes e não excludentes no indivíduo, fazem parte da sua integralidade e da necessidade de integração com os demais. Ao mesmo tempo sua independência e interdependência. A exploração política mesquinha subverteu essa dualidade natural e benéfica, criando uma cisão f...