Avançar para o conteúdo principal
Independentemente da ideologia, Jessé de Souza disse bem que é o nosso Patrimonialismo a causa da partição da sociedade entre os que têm e os que nāo.
A aceitação pseudo científica de que somos condenados pela formação interracial de costumes menos severos em relação à postura protestante que Weber sublinhou, vem servindo até hoje para o poder económico continuar a acumulação.
A ausência do Estado e o desprezo social pelos que não têm poder faz com que camda vez mais o cidadão desprotegido e marginalizado se alheie dessa realidade.
Ao invés da verdadeira Esquerda ter podido ensinar isto, pelo contrário, nossa nefasta esquerda só criou mais desproteção.
O eleitor está desapontado e inerte. Viu nessa eleição uma oportunidade real de mudar.
Nesse momento ainda estamos muito longe de nos ver como cidadãos pagadores de impostos.
Vemo-nos como vítimas desprotegidas que querem vingar-se dos seus governantes.
É necessária essa primeira etapa de caça às bruxas para que nos sintamos mais confiantes e, mais tarde, voltarmos a nos sentir gente de verdade e nos incomodar de fato com os números da violência.
É preciso primeiro restabelecer a ordem e a Justiça para poder começar do zero.



Comentários

Mensagens populares deste blogue

Um caso hipotético. Um empresário no setor financeiro, reeleito governador, foi beneficiado por ter sua empresa sido autorizada a abrir um novo tipo de linha de crédito, derivado da aprovação de lei editada pelo Executivo. Seria ético o empresário prestar apoio político a esse Executivo? Não deveria haver nenhum benefício por iniciativas políticas a quem ocupa cargos públicos? Deveria quem ocupasse cargo público abandonar totalmente qualquer atividade empresarial? Ser empresário e político ao mesmo tempo pode ser compatível? Seria assim também em outros países? Apesar da lei autorizar, seria ético? Não permitir retiraria o direito de alguém empreender? Deveria haver um recesso durante e após o mandato como nos casos de cargos públicos que passam ao setor privado? 
A principal causa da atual apatia, ora anarquia e desrespeito às pessoas e instituições nas sociedades ocidentais, pode ser encontrada no excesso de individualismo, de direitos e liberdades protagonizados pelo pensamento progressista que adveio e generalizou-se desde o fim da II Grande Guerra. O afastamento cada vez maior do contato direto com os meios de sustento, o crescimento do emprego, do consumo e do Estado mantenedor, desenvolveram um comportamento de descompromisso e inércia que levou as massas à total dependência de terceiros. Criou-se com isso o sentimento generalizado de desconfiança e rancor de quem se vê dependente e subjugado. Desfez-se o sentimento de engajamento, pertença e ação do cidadão. Ele não interessa-se por governar-se, quer que o façam por si, está à mercê de quem quiser. O caminho de volta é a solução.  
A natureza humana é conservadora. O percurso etário é uma prova disso. Como fonte filosófica de vida baseada em valores e costumes, o Conservadorismo está a montante da política e das ideologias que desembocam na economia do nosso dia-a-dia. O primitivo senso de liberdade e iniciativa do homem determinou seu modelo ideológico original de conduta política, denominado mais tarde, Direita. De suas também naturais inconformidade e contestação, resultou a necessidade de mudar, e com ela, um novo tipo de pensamento ideológico mais reformador, por vezes revolucionário, que priorizava o interesse da maioria coletiva em detrimento do protagonismo individualista da Direita; a Esquerda. Ambos pensamentos, apesar de antagônicos, coexistentes e não excludentes no indivíduo, fazem parte da sua integralidade e da necessidade de integração com os demais. Ao mesmo tempo sua independência e interdependência. A exploração política mesquinha subverteu essa dualidade natural e benéfica, criando uma cisão f...