Avançar para o conteúdo principal
Com a Abertura, no governo do Rio com Leonel Brizola, iniciou-se uma mudança de valores e costumes que viria a ser profunda na sociedade carioca.
Sob o pretexto populista de privilegiar os mais desfavorecidos, o ideal socialista de Darcy Ribeiro, seu colaborador, passou a nortear as políticas públicas para o cidadão e a família com o conceito dos CIEP's.
O novo sentimento das liberdades democráticas, a tolerância em relação ao uso de drogas e aos pequenos delitos, a supervalorização de minorias, em especial a exaltação da figura do "negro da favela", mas sobretudo como consequência, o crescimento do tráfico de drogas e armas de fogo pesadas, criaram as condições para o actual quadro de desordem e violência.
O ambiente de crise económica da época acarretou o empobrecimento da população que, aliado ao crescimento demográfico e ao laxismo das autoridades, fez aumentar rapidamente as zonas de favelas e a degradação dos bairros de classe média.
O falhanço do sistema educacional e da saúde pública, agravou o padrão de vida da população de baixa renda, em maior número, marginalizando-a ainda mais em relação à pequena parte privilegiada da sociedade. Esta, indiferente à situação, cada vez mais segregada em zonas de segurança fechadas, conivente com políticos e policiais corruptos, consumista e irresponsável, exacerbou ainda mais a desigualdade e a exclusão de oportunidades para a grande massa da população.
Estavam assim montadas as condições para o alastramento da violência e o descontrolo das finanças do Estado que vieram a agravar-se durante os últimos governos da esquerda populista.
Em resumo conclui-se que, mais que o agravamento das condições económicas e a corrupção das autoridades, as causas primárias da actual crise social estão no distanciamento dos tradicionais valores morais e no agravamento das desigualdades causado pelo alheamento e segregação das classes privilegiadas.
São esses os factores que podem reverter a situação e recuperar o bem-estar social, influenciando solidamente o saneamento da política e o crescimento económico.

Comentários

Mensagens populares deste blogue

Um caso hipotético. Um empresário no setor financeiro, reeleito governador, foi beneficiado por ter sua empresa sido autorizada a abrir um novo tipo de linha de crédito, derivado da aprovação de lei editada pelo Executivo. Seria ético o empresário prestar apoio político a esse Executivo? Não deveria haver nenhum benefício por iniciativas políticas a quem ocupa cargos públicos? Deveria quem ocupasse cargo público abandonar totalmente qualquer atividade empresarial? Ser empresário e político ao mesmo tempo pode ser compatível? Seria assim também em outros países? Apesar da lei autorizar, seria ético? Não permitir retiraria o direito de alguém empreender? Deveria haver um recesso durante e após o mandato como nos casos de cargos públicos que passam ao setor privado? 
A principal causa da atual apatia, ora anarquia e desrespeito às pessoas e instituições nas sociedades ocidentais, pode ser encontrada no excesso de individualismo, de direitos e liberdades protagonizados pelo pensamento progressista que adveio e generalizou-se desde o fim da II Grande Guerra. O afastamento cada vez maior do contato direto com os meios de sustento, o crescimento do emprego, do consumo e do Estado mantenedor, desenvolveram um comportamento de descompromisso e inércia que levou as massas à total dependência de terceiros. Criou-se com isso o sentimento generalizado de desconfiança e rancor de quem se vê dependente e subjugado. Desfez-se o sentimento de engajamento, pertença e ação do cidadão. Ele não interessa-se por governar-se, quer que o façam por si, está à mercê de quem quiser. O caminho de volta é a solução.  
A natureza humana é conservadora. O percurso etário é uma prova disso. Como fonte filosófica de vida baseada em valores e costumes, o Conservadorismo está a montante da política e das ideologias que desembocam na economia do nosso dia-a-dia. O primitivo senso de liberdade e iniciativa do homem determinou seu modelo ideológico original de conduta política, denominado mais tarde, Direita. De suas também naturais inconformidade e contestação, resultou a necessidade de mudar, e com ela, um novo tipo de pensamento ideológico mais reformador, por vezes revolucionário, que priorizava o interesse da maioria coletiva em detrimento do protagonismo individualista da Direita; a Esquerda. Ambos pensamentos, apesar de antagônicos, coexistentes e não excludentes no indivíduo, fazem parte da sua integralidade e da necessidade de integração com os demais. Ao mesmo tempo sua independência e interdependência. A exploração política mesquinha subverteu essa dualidade natural e benéfica, criando uma cisão f...